实测车载空气净化器！“唯有”性能极弱，“绿度”“USAMS”关键参数虚标
▶ 15件宣称具有除菌性能，但性能差异明显：
❶ 2件样品性能显著，1小时除菌率达到99%。
Haier 车载空气净化器 CJ50A
PHILIPS 怡动车载空气净化器 GP7101
❷ 1件样品的1小时除菌率在80%—90%之间；其余12件样品的1小时除菌率均小于75%，之中有10件样品1小时除菌率小于50%。标称商标分别为：“neekin”“TCL”“USAMS”“Figo”“伦和”“唯有”“EdeI 宜阁”“Baseus”“FAKE法科”等。
▶ 商标标称“伦和”“Figo”2件样品宣称使用臭氧发生技术：
▶ 18件样品宣称具有颗粒物净化性能。试验结果显示：
❶ 6件样品性能显著，30分钟净化效率即达到90%：
❷ 1件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。涉及唯有支架车载空气净化器，型号为WY-001A。
▶ 16件样品宣称具有甲醛净化性能，但性能差异较大：
❶ 16件中有1件样品性能显著，30分钟净化效率即达90%以上。
车载空气净化器 Haier型号CJ50A
❷ 有9件的1小时净化效率在25%及以下，其中5件性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。
▶ 7件宣称具有TVOC净化性能，普遍不高：
❶ 7件中有5件的1小时净化效率低于50%，其中商标标称“Figo”“伦和”“百车达”“唯有”的4件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。
❷ 没有样品30分钟净化效率达到90%，有2件样品性能较好，1小时净化效率可达90%以上：
怡动车载空气净化器
PHILIPS GP7101
博世车用空气净化器 BOSCH
型号KJ18G—AM101
本次比较试验发现，多数样品仅宣称具有某净化性能，但不标称关键参数。试验还发现，标称“绿度”“USAMS”2件样品的关键性能参数虚标，不符合相关标准中“实测值不低于标称值90%”的要求：
上海市消保委指出，若参照目前可参考的标准检测发现，部分样品涉嫌虚假或夸大宣传。
| 标称商品名称 | 标称商标 | 标称规格型号 | 甲醛净化能力 | |||
| 甲醛洁净空气量 | 甲醛净化效率 | |||||
| 标称值 | 实测值 | 30min | 60min | |||
| （m³/h） | （m³/h） | |||||
| 负离子空气净化器 | EdeI宜阁 | JS—JH106 | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| 香薰空气净化器AROMATHERAPY AIR PURIFIER | / | CZ—F16 | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| Air Purifier | Figo | / | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| Air Purifier | FAKE法科 | / | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| 微分子甲醛净化器 | Baseus | ACJHQ—01 | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| 标称商品名称 | 标称商标 | 标称规格型号 | TVOC净化能力 | |||
| TVOC洁净空气量 | TVOC净化效率 | |||||
| 标称值 | 实测值 | 30min | 60min | |||
| （m³/h） | （m³/h） | |||||
| 车载空气净化器 | 伦和LonHomon | CP033 | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| Air Purifier | Figo | / | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| 车载空气净化器 | 百车达 | YD—2512 | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |
| 支架车载空气净化器 | 唯有 | WY—001A | / | ＜1 | ＜5% | ＜5% |