实测车载空气净化器!“唯有”性能极弱,“绿度”“USAMS”关键参数虚标
▶ 15件宣称具有除菌性能,但性能差异明显:
❶ 2件样品性能显著,1小时除菌率达到99%。
Haier 车载空气净化器 CJ50A
PHILIPS 怡动车载空气净化器 GP7101
❷ 1件样品的1小时除菌率在80%—90%之间;其余12件样品的1小时除菌率均小于75%,之中有10件样品1小时除菌率小于50%。标称商标分别为:“neekin”“TCL”“USAMS”“Figo”“伦和”“唯有”“EdeI 宜阁”“Baseus”“FAKE法科”等。
▶ 商标标称“伦和”“Figo”2件样品宣称使用臭氧发生技术:
▶ 18件样品宣称具有颗粒物净化性能。试验结果显示:
❶ 6件样品性能显著,30分钟净化效率即达到90%:
❷ 1件样品性能极弱,洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限,净化效果接近自然衰减。涉及唯有支架车载空气净化器,型号为WY-001A。
▶ 16件样品宣称具有甲醛净化性能,但性能差异较大:
❶ 16件中有1件样品性能显著,30分钟净化效率即达90%以上。
车载空气净化器 Haier型号CJ50A
❷ 有9件的1小时净化效率在25%及以下,其中5件性能极弱,洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限,净化效果接近自然衰减。
▶ 7件宣称具有TVOC净化性能,普遍不高:
❶ 7件中有5件的1小时净化效率低于50%,其中商标标称“Figo”“伦和”“百车达”“唯有”的4件样品性能极弱,洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限,净化效果接近自然衰减。
❷ 没有样品30分钟净化效率达到90%,有2件样品性能较好,1小时净化效率可达90%以上:
怡动车载空气净化器
PHILIPS GP7101
博世车用空气净化器 BOSCH
型号KJ18G—AM101
本次比较试验发现,多数样品仅宣称具有某净化性能,但不标称关键参数。试验还发现,标称“绿度”“USAMS”2件样品的关键性能参数虚标,不符合相关标准中“实测值不低于标称值90%”的要求:
上海市消保委指出,若参照目前可参考的标准检测发现,部分样品涉嫌虚假或夸大宣传。
标称商品名称 | 标称商标 | 标称规格型号 | 甲醛净化能力 | |||
甲醛洁净空气量 | 甲醛净化效率 | |||||
标称值 | 实测值 | 30min | 60min | |||
(m³/h) | (m³/h) | |||||
负离子空气净化器 | EdeI宜阁 | JS—JH106 | / | <1 | <5% | <5% |
香薰空气净化器AROMATHERAPY AIR PURIFIER | / | CZ—F16 | / | <1 | <5% | <5% |
Air Purifier | Figo | / | / | <1 | <5% | <5% |
Air Purifier | FAKE法科 | / | / | <1 | <5% | <5% |
微分子甲醛净化器 | Baseus | ACJHQ—01 | / | <1 | <5% | <5% |
标称商品名称 | 标称商标 | 标称规格型号 | TVOC净化能力 | |||
TVOC洁净空气量 | TVOC净化效率 | |||||
标称值 | 实测值 | 30min | 60min | |||
(m³/h) | (m³/h) | |||||
车载空气净化器 | 伦和LonHomon | CP033 | / | <1 | <5% | <5% |
Air Purifier | Figo | / | / | <1 | <5% | <5% |
车载空气净化器 | 百车达 | YD—2512 | / | <1 | <5% | <5% |
支架车载空气净化器 | 唯有 | WY—001A | / | <1 | <5% | <5% |