陪伴海淀小升初130天｜民办学校真摇号吗？
也许欢乐只是一个过程
一切都已经结束
可你为什么还戴着那块红头巾
引自北岛《枫叶和七颗星星》
“小升初----这个人类最复杂的社会活动随着春节长假的结束而升温了。”
春节长假结束，年度狠揪家长心的小升初，随着春暖花开，面朝名校大门及后门，骤然升温。
各区小升初的躁动形态不一。
最复杂的同时也是最躁动，无疑是海淀区。
海淀区小升初分为两大阶段：
一是全区登记入学，这是主战场；
二是学区派位，一旦沦落到这个地步，便已经不乐观了。
海淀小升初有心择校但没有落实的家长们，已经在与时间赛跑。
去年海淀区小升初的日程安排如下图所示：
以上引自海淀教育网。
去年全区登记入学公示结果是在6月9日，但这个日期不是截止日，因为公示的招生数量只是各校招生计划的一部分。
在6月底之前，都有可能择校。
而在学区派位公示以后，择校便很难操作了。
7月2日是学区派位结果公示日。
距离7月2日这个小升初最后宣判日，还有130天。
这130天里的大部分时间，也将是很多应届小升初的海淀家长们最难熬的。
一如既往，很多家长还在等政策，但其实政策往往是有延续性的，而海淀小升初政策以外的动作太多了。
大白话来说，小升初摇号政策本身就是不摇号人制定的，信息又不透明。
每年小升初的家长最缺的便是真实信息。
海淀区家长可获取小升初信息的信息源很多，单位同事，前辈家长，机构自媒体，周围家长，官方媒体等等，
这么多信息源，按说每个海淀小升初家长都应该有很丰沛的信息。
但遗憾的是信息确实丰沛，可鱼目混珠现象更严重，
尤其是机构为自身招生宣传所释放的小升初信息，往往只有事后诸葛亮才知道是不是忽悠。
这个时候，家长口碑的传承很重要。
小升初并非一年两年，有些经常忽悠家长的，早已被家长口碑公认为大忽悠，只能去割韭菜。
所谓割韭菜，就是去忽悠一些几乎没有前辈家长引路因而没有信息传承的俗称小白家长。
升学，永远是少部分人才能受益的活动，因而注定了升学真实信息被同年级家长互锁的现象是主流。
被锁而不自知的家长为数不少。
回到本文正题，陪伴海淀小升初130天，要说什么。
最近的真实消息很多，但能放到台面上讨论的并不多。
今天文章的重要内容，是对海淀区民办校今年能不能考试的探讨。
01
—
民办校去年不考试
海淀小升初并不只是摇号，明里暗里的考试机会很多。
最近，又有家长反映某家知名机构的咨询师在推销民办校考试的考前辅导班，尤其是针对最近因舆情影响而被搞得灰头土脸的某所民办校。
我听完很诧异，前些年海淀小升初，师达中学等民办校确实是可以通过考试被录取的。
而且，在育博远这样的机构，很多孩子没有被龙校录取但考师达中学被录取的案例很多
但去年的小升初，师达中学还真没有考试。
这个信息得给家长解释清楚，否则有引人入彀的嫌疑。
为小升初而时刻准备考试，这在海淀永远都没有错，
但有没有考试也只有事后诸葛亮最清楚，白准备的例子不胜枚举。
还不仅仅是金钱的付出，更宝贵的是时间流逝不可逆，
家长和孩子的时间精力都很有限，告知家长们真实的信息，才有助于家长们自行判断，自行抉择。
今年大概率还是像去年一样，由摇号决定被录取几率。
同样参考海淀教育网的官方信息，如下图：
从文件中，可以看到去年的主旋律是公民同招，免试就近入学，招生合法手段便是电脑摇号。
实际上，前年年底去年年初，围绕着明里暗里的招生考试，风波不断。
2019年年底发生在疫情之前的海淀外国语组织冬令营被官方媒体曝光之后，而且连各校收简历的行为都不被许可。
当然，这不仅是民办校被严厉要求，公立校更是被监管得格外严格。
只不过，道高一尺魔高一丈，上面要求再严，考试的传闻依然不绝于耳，
尤其今年小升初这届，很多初中学校吸取了教训，在去年的十一前后，已经选拔了多次。
但去年这种上有政策下有对策的行为，在民办学校小升初招生中，并不好使。
一方面是出于疫情管控防疫的考虑而限制大规模人群聚集，考试这种行为势必带来群体聚集，一旦有确诊患者，后果不堪设想。
因而去年疫情期间，很难组织考试。
另一方面，师达中学的民办校，有大批名额被用作了摇号，学校手里可掌握的机动名额大幅度减少。
参见同样来自海淀教育网的报道，内容是2020年海淀区小升初民办学校招生计划：
从图中可以看到，师达中学有300个名额投入到摇号之中。
师达中学一个年级总共也就是不到600名学生。
而且，2020的摇号是真摇号。
真摇号的意思就是纯粹靠物理区隔的加密机之类的摇号系统进行真实的摇号，系统生成的摇号结果也是真实地传送给对外公布系统的。
上述文字不懂没关系，只需要记住一点：
真摇号，是不用考试的。
02
二
今年还会真摇号吗？
海淀教育网上有关于电脑摇号是真摇号的说明文。
小升初摇号，是由不摇号的人定的，被摇号的群体永远都有部分人年度性怀疑制定摇号政策的不摇号群体的操守。
如果因上述这句话而导致封号，我也认命了。
因为这就是事实，谁也改变不了。
对我来说，不摇号群体的操守如何，我不用怀疑，但我要判断的是摇号被操控的程度。
家长里面有很多IT高手，汇集他们的观点是：
除非把源代码公布，否则仅凭操守无法从技术上保证程序一定不被暗箱改动。
但去年小升初实际情况还真和往年不一样。
因为去年的摇号系统还真出了一次技术性的事件，对不摇号及摇号群体都敲了一次安全警钟。
事发西城区幼升小入学摇号咨询系统。
西城区教育考试中心网站里的原始文件没有找到。
从网上百度到了北京日报客户端当年的记录。
毕竟这属于官方权威媒体的最有分量的报道：
事情经过大致是，在去年6月9日晚间的几个小时了，西城区幼升小入学派位查询系统发生故障，由开始的部分家长在查询系统里获知自己孩子摇号摇中之后，进而发展到几乎全部学生都摇中的奇葩现象。
然后，有关方面意识到出问题了，连夜彻查。
然后，对系统排查的结果是没有黑客入侵，是系统自己出现逻辑性错误。
然后，此事引发了各区对小升初摇号安全性的警惕。
然后，从家长们多方汇总的信息看，去年摇号很公平，尤其是政保摇号。
然后，去年西城区择校非常难。
今年会怎样呢？
我预计今年的海淀民办校招生，大概率还会摇号且是真摇号。
在与去年关联的诸多事件中，民办校公开考试依然很难。
所以，无论哪个机构想挣家长报考辅班的钱，这一点应该在家长报名事前说清楚。
教委的政策，一直都很清晰，都很明白，至今都是免试就近入学。
家长也有知情权，无论对谁。
师达中学投入到派位之中的300个名额会不会被缩减，是今年需重点关注的焦点问题之一。
因为大家也可以看到海淀区各个民办校里面，只有师达中学投放的数量最巨大。
我周围也有家长坚持师达中学点招的说法，他猜测去年也有点招。
他说，师达中学一个年级多达600名学生，投放了300个名额给摇号以后，还是有300个名额可以自主招生。
我觉得他忽略了很多事情，摇号以外的招生，不经考试就录取是很正常的。
实际上，摇号之外的这部分招生，虽然数量不小，但在去年从家长的各种反馈来看，并没听说有考试录取的案例。
这部分具体怎么录的，只能看学校愿意不愿意向公众透露一二了。
除了摇号因素以外，经济因素也减弱了该校招生热度。
师达中学等几所学校去年上调了学费，一个学期4万多元，三年下来超过25万的学费开支，对一般的工薪阶层家庭已经感到吃力。
工薪阶层再有二胎的家庭很多就不考虑这类贵校了。
这使得去年摇号中签率不低了。
而今年海淀区小升初学生人数对比去年变化不大。
再加上最近这次舆情影响，参见师达中学惹了谁 ，摇号中签率还会上升，学校有必要冒险采用考试招生的方式吗？
摇都能大概率摇进去的学校，有必要考吗？
摇号的学校，有必要考吗？
最后这句仅限于应届小升初家长思考，小白家长勿在这个环节上浪费精力。
小升初，非常复杂，
海淀小升初，最复杂。
但家长保有自己初心，总是应该的，无论您的初心是什么。