专家提议:低收入的人可以把闲置的房子租出去,用房租来提高收益
应该是去年,或者前年有一个专家,在网络上发表了一个非常有趣的评论。当时某专家在接受当地的电视台采访,记者问了一个相当尖锐的问题。
记者当时问到,对于城市的低收入群体,你有什么建议?其实记者这句话很简单,你给出一些切实可行的建议来就行。
比如大部分低收入群体,是因为没有一技之长,要抓紧时间提高自己的技能素养。再或者低收入群体,是因为好吃懒做。或者在大城市里面竞争压力大,可以去其他有发展机遇的城市发展,或者推荐几个新兴行业。
只要这样,做专家就绝对不会被骂,但没有想到专家接下来说的话,让人听了如同五雷轰顶。
这个专家说的第1句话就是,提高低收入人群财产的方式有很多,比如低收入者可以把个人闲置的房子租出去,用收房租的方式来提高收入。
这一句话,直接刷新了我的世界观。原来在专家的心目当中,低收入群是什么人呢,是有一套闲置的房子可以租出去的人。
那如果说,自己现在有一套房子正在住,根本没有办法把这套房子租出去。
所以按照专家的道理,我们反向来推一下,那就意味着,最起码需要有两套房子,其中一套房子是空的,空的房子可以租出去,这一部分群体叫做低收入群体。
面对着这位慈眉善目,眼神中略带尖锐,说句话来铿锵有力,为您解答的好专家、好教授,我只能表示,对对对,您说的对。这么好的建议,我怎么之前就不知道呢?这么晚认识您,真是屈才了。
我的合理解答方案
好,接下来按照专家说的这句话,我们再顺着往下去讲。
如果当记者突然问我,您有什么方式可以帮助城市的低收入群体,来改善生活。我完全可以当一个专家,甚至我说的话,要比专家说的话还要好听。
你可以把自己的第2套房子租出去,第3套房子卖掉。把卖掉的房子的钱,买一个门店,把门店租出去。如果家里有空余的车,你可以把车拿出来当代驾或司机。
如果你家里的车比较多,比如有100辆或者1000辆。你可以开一个二手车行,搞汽车租赁服务。
如果你家里有3000亩地或者5000亩地,你可以把土地租出去。按照每亩2000块钱来算,也能够改善生活。如果你家里的房子是别墅,你可以把房子租给有办公需求的人。
你看,只要把这几个目标实现了,不要说低收入群体了,你就是再穷困再潦倒,你都可以赚大钱,你都可以衣食无忧。
但问题的关键在于,刚才我说的这几点,哪一点是真正的穷苦人家能够想出来的解决方案,或者能够落实下去的解决方案。没有任何一个解决方案是能够落实的。
他家里要有三辆车,还是城市的低收入群体吗?他家里有5套房,那他是城市的低收入群体吗?家里有5个门店,就一定要成为低收入群体不可?
教授在偷换概念
这个教授属于典型的偷换概念,就比如有人问,如何能够一个月赚到10万块钱。
很简单,你一个月往银行里面存5,000万,就能够赚到10万。那如果能够赚到5,000万呢,你可以一个月往银行里面存5,000亿,保不齐就能够赚到5,000万。
但凡能够做出这样的事情,那他还是穷人吗?真正的穷人是什么?低收入群体是什么?
他可能从农村走到城市里面,在城市里面没车没房,每天需要挤地铁坐公交。唯一拥有的可支配财产,是每天三块钱的共享单车的钱。租的房子是在20公里,或者50公里开外的县城里。
一个月的房屋租金1500块钱,一个月工资5000块钱,满打满算一个月能存下300块钱,这才是城市的低收入群体。
为什么专家、教授越来越多
我不知道大家有没有发现,最近一段时间专家、教授越来越多。他们是在数量上急速提升,口碑上却极速下滑,为什么会出现如此离谱的事情呢?
最重要的一点,专家已经不是我们早些年能够想到的那些专家了。
这些专家无一例外,他们在做一些事情、说一些话的时候显得极不负责任,让民众失去了耐心。其实最主要的一点,在于大家在追捧一些老人。甚至,让某些不是专家的人,也变成了专家。
专家的言论越来越多,在座的每一个人都是有责任的。为什么能得出这样的结论来呢?
比如前一段时间,我去参加某一次咨询会。在参加咨询会的时候,旁边一个小姑娘就喊我尊敬的刘老师,说完这句话之后,我鸡皮疙瘩都出来了。
我说,如果你是我的学生,你喊我刘老师没问题。如果之前,我在自媒体方面帮助过你,你喊我老师也没问题,但咱俩不认识你为什么喊我?
小姑娘听了之后,一脸茫然说,我们这里每一个人都是老师啊。
一瞬间我恍然大悟,为什么专家越来越多。是因为只要年龄大了,敢在电视台上说几句话,哪怕他没有任何职位,估计也会被扣上专家的帽子。
我们只能说,现在的专家越来越不值钱了。尤其是部分专家,他们远在高空之上,俯视人间大地,不懂人间疾苦,闲着没事还非要多说几句话,属于典型的老公知了。
遇到这样的专家,大家一定要避而远之。因为你听他的话,得不到任何有效信息。既搞不定自己的人生,反而容易搞乱自己的节奏。
所以站在这个角度出发,专家的谨慎发言是有必要的,否则的话,还真容易闹出乐子来。