男子花近400万买宾利，曝出大秘密！网友：发财了！一千多万啊
文章来源：百姓关注（BXGZGZTV），版权归原作者所有
提到宾利轿车，相信懂车的人第一反应都是昂贵、豪华、出类拔萃，也正是因为这些特点。
2017年，贵州贵阳的陆先生花费近400万元，购买了一辆宾利飞驰轿车。如今两年时间过去了，最近陆先生突然发现，他的这台轿车，以及卖车的4S店，似乎有着不可告人的秘密。
400万买的宾利车疑似翻新车
陆先生是2017年9月在贵阳市观山湖区一家宾利店看中的这款宾利飞驰轿车，裸车价大约350万元，落地近400万元。
陆先生：我是2017年9月2、3号过来看的，9月4号的时候交的钱，9月8号提的车。
这两年来，这辆轿车陆先生用得不多，总共才行驶了不到一万公里，也没有出过什么大毛病。今年9月份，陆先生准备将这辆车卖给一个朋友。
陆先生：这几天我想重新换个车，这个车反正用得少，想拿给我朋友，那我朋友肯定要看看我的车子有什么问题，他就跟我找了人想查一下车子的内部情况。
不查不要紧
这一查
陆先生发现了猫腻
陆先生: 昨天我们去了4S店，去调维修和保养记录，保养记录出来我们就发现这个车是有问题的，在我提车之前就有维修的记录。‘
陆先生是2017年9月8号提的车
但是经过查询他发现
这辆车在2017年9月5号
也就是他提车的前三天
有过一条维修记录
陆先生查询到的这条维修记录显示，在他提车前三天的2017年9月5号，他的这辆宾利飞驰轿车进行了一项“排放检查服务”，维修项目说明上写着“检查仪表多个故障灯报警”，维修种类属于“机修”，派工一个工时，工时单价936元。
然而，这辆车具体哪里出现故障，修了哪些部位，是通过什么方法修好的，是否更换过零件，维修记录里都没有显示。
陆先生：4S店的人他说是没换什么东西，我们去换东西，包括贴膜，保养都有记录的，宾利公司全部都有记录的，但是这个上面就没记录。
记者：那你认为是什么情况呢？
陆先生：肯定就是这个车子是动过的，但是动过什么东西我们不知道。
陆先生认为
这辆车9月5号显示有故障并送修
但是9月8号他提车时车况一切正常
就说明他买到的是一辆经过维修过的问题车
陆先生：你拿给我的是新车，你维修车是维修车，我现在要求他们给我车子检测，检测动过的地方。
4S店：维修金额低于市场正常价的5%
我们可以不告知
那么陆先生买车的4S店对于这件事是怎么看的呢？10月中旬，记者跟陆先生一起来到了这家位于贵阳孟关汽车城的4S店了解情况。
4S店技术部冯经理：2017年9月5号确实进厂过，但是开的单子是检查，检查的结果是有一个传感器报告故障，后面换没换我就不晓得了。
冯经理说
因为时隔两年
当年的一些4S店员工已经离职
所以，陆先生的车在提车前检查出来的故障
究竟是怎么修好的
他们现在无法得知
至于当初的维修情况
他们为什么没有在陆先生提车时进行告知
冯经理是这样解释的
↓↓↓
技术部冯经理：我们刚好遇到过这样的案例，在新车交付给客户之前，我们做的维修，维修金额低于市场正常价的5%，那么我们可以不告知。
记者：低于5%不用给消费者说，在法律，三包法里面或者是消费者权益保护法里面有没有具体的条文支撑？
技术部冯经理：因为我也不是专门学法律的我也不太懂，你问我我确实也不能回答你，但是我们是确确实实有这么一个判决是这样说的。
陆先生的朋友：我买个车400万，你说的总价的5%，那么等于是你发现车子发动机有问题，维修费不到20万，你都可以不用讲，你已经换完了，这个车子也算新车。
自己的新车在交付前进行过维修
自己却不知情
等到发现问题了
4S店连当初是如何修好的也解释不清
陆先生因此坚持认为
4S店卖给他的其实就是一辆翻新车。
记者：现在消费者认为他是9月8号提的车，9月5号这个车进厂检修过，那么现在他认为这个车是翻新车，你们店家作为卖方是怎么看待的呢？
技术部冯经理：你认为是翻新车也好或是维修车也好，你说是翻新车，但是我说这个车没有翻新过，那么就各说各有理，直接去鉴定吧。
对于这样的解释
陆先生很无奈
他最后要求
他的车当初是怎么修好的
4S店必须要给他一个明确的答复
对此，技术部冯经理表示，他现在确实没法给出具体的答复，不管提出什么要求，他不能代表公司答复。
陆先生：如果动到我的车，就是侵犯我们消费者权益，那就是欺骗行为，根据法律法规，现在应该是退1赔3。
陆先生的这辆宾利飞驰轿车落地将近400万元
如果按照退一赔三的标准索赔
赔偿金额将超过1000万元。
中国史上最高消费维权索赔案
就发生在这家4S店
1000万元，可能有的观众会觉得这么高的赔偿金额似曾相识，没错，咱们去年也报道过这么一起轰动全国的宾利轿车索赔案，贵州一名姓杨的车主购买了一辆价值550万元的宾利慕尚轿车2年后发现，同样是在他提车前，车子进行过抛光打蜡和窗帘总成维修，并且4S店方面没有告知过他，于是这名车主一气之下将4S店告上了法庭，按照退一赔三的标准向4S店索赔1650万元，当时这个官司从贵州一路打到了北京，被称为是“中国史上最高消费维权索赔案”。
为什么我们要提到这个案件呢？不仅仅是因为这两件事都是宾利轿车出了问题，更重要的是，这两个车主，都是在同一家4S店买的轿车，这家店叫做“贵州新贵兴汽车销售服务有限公司”。
对于陆先生主张退一赔三的标准进行索赔，律师宋迅也提出了自己的看法。
律师宋迅：我认为这个欺诈的构成是比较明显，所以我觉得这次这个车主去法院起诉退一赔三，很有可能胜诉。