动机披露！奥迪车主或判死刑！但死伤学生不一定能拿到太多赔偿……
近日，辽宁建昌发生了一件
令人无比心痛的事
一小学门口奥迪车撞倒多名学生
造成5名未成年人死亡
19人受伤，其中重伤3人
重大交通事故
奥迪车撞死数名儿童
网曝现场监控视频显示，12点18分左右，一群儿童正在排队过马路。12点18分14秒，一辆黑色轿车径直冲向队尾，多名儿童被撞倒，有一名儿童还被车辆碾压。另一段视频中，几名儿童躺在地上，画面中有嚎哭的声音。
22日中午，记者联系到建昌县第二小学（简称二小）。该校工作人员称，当时正值放学，出事孩子为学前班和一年级二班的学生。
事发前，二小小学生正排队过马路
二小附近一家花卉店的老板告诉记者，事发地点就在自家店门口十来米，“撞完人之后地上躺不少学生，救护车来给拉走了，然后就封道了。”
花卉店老板称：“我们这边小学有那种私人‘小饭桌’，比如每个学生掏多少钱，去‘小饭桌’吃饭。当时是中午学生吃完饭，老师带着往回走。”
附近多位商家向记者证实，二小部分学生每天中午都会前往学校大门对面的“小饭桌”吃午饭。
据了解，“小饭桌”是为中小学生提供的一种饮食服务，多出现于北方城市。“小饭桌”的经营者主要是学校、社区居委会（妇联）、居民家庭。经营者一般在学校附近租赁房屋，每月收取定额费用，专门为低龄中小学生或幼儿园学生提供午餐服务，部分“小饭桌”还提供午休场所。
据附近商家介绍，小学附近的“小饭桌”应该由个体经营，但不清楚其是否具备经营牌照。
肇事车辆变道逆向冲向队尾小学生
多名儿童被撞倒，有一名儿童还被车辆碾压
事发时，市民鹿女士正在背对学生的街道一侧。她告诉记者，学校对面有小食堂，当时学生吃完饭，“本来都已经过完马路了，然后被车撞了。”
另有一名目击者介绍，事发路段当时在堵车，“停了几分钟就感觉不对，有救护车和警车来往，就下车走过去看了看，发现地上有一些孩子的鞋子、杂物，还有血迹，问了旁边的人说一个人开车撞了几个孩子跑了。
目击者称奥迪车超速逆行通过校门口，司机随后驾车逃逸，警车一路追赶，将奥迪车别向路边沟内，并将其控制住。
嫌犯为何开车冲撞学生？
官方给出最新通报
2018年11月22日12时15分，辽宁省葫芦岛市建昌县第二小学门前发生一男子驾车冲撞过路人群案件。
案件发生后，当地公安机关采取有力措施迅速将其抓获。截至目前，已造成5名未成年人死亡、19人受伤，其中重伤3人。
经公安机关侦查，犯罪嫌疑人韩某华，男，29岁，建昌县人，无业。该人性格内向偏执，心胸狭窄，近期因夫妻矛盾，轻生厌世，产生极端思想，采取驾车冲撞方式，随机选择作案目标，导致案件发生。
据悉，公安机关已鉴定排除韩某华系醉驾、毒驾，韩某华因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。
对此，有网友提出疑问：“韩某华驾车导致了数名儿童伤亡，公安机关为何不用故意杀人罪或者交通肇事罪追究他的刑事责任，而要以一个‘危害公共安全罪’的名义拘留他呢？”
律师又如何看待此案的性质呢？
这是因为“以危险方法危害公共安全罪”有其特殊的立法意义。
第一，这个罪名，实施犯罪的手段是“以危险方法”。持刀杀人，也是危险方法，但这里所称的危险方法，是指大面积危及生命财产安全的方法，比如放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，这些方法在短时间内即可造成大量人员伤亡和财产损失。韩某华驾车冲撞人群，就属于这种危险方法。
第二，这个罪名，犯罪侵犯的客体是“公共安全”，即对公共安全造成极大危害。所谓公共安全，就是不是特定的、人数众多的安全，不是哪一个人的安全，而是社会公众、普通大众的安全，犯罪结果使公众缺乏安全感，造成社会恐慌。
第三，这个罪名，实施犯罪的场所，是公共场合。比如车站，医院，学校，广场，影剧院等。而本案，是在学校门前。
第四，这个罪名，危害的是不特定人的生命权和财产权。它不是因为与哪个人有仇或者有怨，而是对根本就不认识、无恩怨的人数众多的对象施暴，有发泄私愤、报复社会的目的。本案中，韩某华驾车冲撞排队过马路的小学生，而小学生与他无怨无仇，也没有招惹他，他无缘无故危害小学生的生命。
第五，这个罪名，必须是故意犯罪。所谓故意犯罪，就是《刑法》第十四条规定的“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生”。关于本罪的犯罪故意，有两种特殊情况。一种情况是醉酒后驾车致使多人伤亡，《刑法》第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，但醉驾发生车祸致使多人死亡，肇事者本身并不希望、也不积极追求危害后果发生，与在清醒状态下直接故意驾车冲撞行人的犯罪相比，属于间接故意犯罪，在积极赔偿受害人的前提下，可以不判处死刑。另一种情况是犯罪嫌疑人患有精神疾病。《刑法》第十八条第一款规定“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”，第二款和第三款规定“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
因夫妻矛盾轻生厌世
就开车撞向无辜的孩子？
网友都愤怒了
呼吁：一定要严惩！
那么，律师认为
本案嫌疑人韩某华应该受到怎样的惩处？
这一事件虽然是因为汽车在公路上撞到行人而导致重大伤亡，但它不属于交通事故，而是一起严重的刑事案件，它又不同于刑事案件中的“交通肇事”案，而是一起“以危险方法危害公共安全”案。
以危险方法危害公共安全罪，是《刑法》分则第二章“危害公共安全罪”中的一个罪名。《刑法》第一百一十五条第一款规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
本案中，犯罪嫌疑人韩某华驾驶汽车在学校门前路段冲撞人群，致使5人死亡、3人重伤，其行为属于《刑法》第一百一十五条第一款规定的“以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的”情形，犯罪对象针对未成年人，手段特别残忍，情节特别恶劣，民愤极大，依法应判处死刑。 生命无价，本案中，韩某华以危险方法危害公共安全，造成5名未成年人死亡、19人受伤，其中重伤3人，无论他及其亲属对受害人作出多大的赔偿，都不能免除他的死刑。
另外， 犯罪嫌疑人韩某华除应承担刑事责任（排除患有精神疾病等前提下）外，还应当承担民事赔偿责任。如果韩某华本人不主动积极作出赔偿，受害人可提起刑事附带民事诉讼，请求法院判处以其个人财产支付赔偿，但法院审理附带民事诉讼案件通常只判处赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，也不包括精神损害赔偿金。如果另外单独对其提起民事诉讼（不是刑事附带民事诉讼），则因为被告人可能很快被判处死刑，也会使诉讼或者判决无法执行，所以一般只会提起刑事附带民事诉讼。
本案中，受害人都是未成年人，除了受伤者的医疗费、陪护费和陪护人的误工费，死亡者的丧葬费等之外，并无多少直接的财产损失，因此，受害方难以获得太多的赔偿。
家长抱着遇难孩子不撒手
医护人员都哭了
事发后，伤者多被送往建昌县人民医院。市民鹿女士的朋友在建昌县人民医院工作，据鹿女士提供的聊天记录截屏显示，人民医院第一时间组织人员抢救，所有不值班的外科、骨科、急诊、脑外、儿科医生均来院参与抢救，“忙的都跑着干活。”
目前，住院的十来个孩子都稳定了，“现在没有生命危险的孩子看起来精神状态还可以。”
鹿女士提供的聊天记录截屏
鹿女士的朋友在群里说：“医院有孩子家长抱着孩子不肯撒手，想抱回家，但孩子已经没了，现场医务工作人员无不伤心流泪。”
鹿女士提供的聊天记录截屏
另据媒体报道，伤者中还包括一名教师和一名学生家长。受伤教师已转院，目前在医院接受治疗的均为学生。
建昌县人民医院医务科工作人员称，“有10多名学生在脑外科、外科接受治疗，其中5到6名为男孩。”据悉，目前在该院接受治疗的受伤学生中，年龄分布最小的为6岁，最大的为8岁。
据媒体报道，目前有两人正在建昌县康复医院接受治疗，工作人员称，“在骨科、外科，两人都是男孩，目前经过治疗都没有大碍。”
可怜了无辜的孩子们……
在日常的放学路上竟遭遇这样的不测
这不禁令小编想起了另一则儿童惨案……
男子在上海持刀砍向学生
2男童死亡！
以及另一则同样血淋淋的案子……
事实上，近年来，学生安全事件屡屡见诸报端。 2010年4月29日，江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿园发生恶性伤人事件，一名男子持刀冲入幼儿园，砍伤32人；4月28日，广东雷州砍伤16名小学生；4月12日16时30分左右，广西合浦县西镇小学门前约400米处发生凶杀事件……
之后，各地相继制定出台 学生安全管理文件，校园安保升级。内蒙古建立了上下学保护和接送制度；湖北要求各地各学校将安全逃生教育纳入体育课、健康教育课内容，每学期不少于2课时；北京市为各中小学幼儿园配备催泪剂、钢叉和防割手套等加强学校师生安全……
这些措施取得了一定效果。 那么，最近这起学校路段发生的惨案，是否又给我们的 学生出行安全管理 提了个醒呢？
关爱祖国花朵
你也有份：
接连发生的惨案提醒我们，花朵般的生命更需要安全保护。专家表示，如果城市公安机关能安排临时警力、农村能以村镇为单位组织适当安保力量，以幼儿园、小学上学、放学为重点时段，在校园周边开展治安巡查，相信会减少类似惨案发生。
希望受伤的孩子早日康复
对此，你怎么看？
来源：人民日报客户端、红星新闻、网友评论等
如果您遇到了买房、婚姻、房产等纠纷
这些烦心事，我们来帮忙
律战行动
立刻出动！
24小时报料热线：15920901234
24小时报料热线：15920901234
记住哦~
报料热线：15920901234
免费、专业的律师现场调解
6666666