我们的城市夜景灯光，到底土不土？
上海一市民向市政府官网留言称，上海外滩夜景灯光“太土”，“有种浓浓的乡镇味道”，夜景灯光越来越花里胡哨，“反而显得很low”。
这名市民主张还城市夜景以本来面目，指世界其他大城市大多都没有城市楼体花哨的装饰灯。
就此，上海有关部门回应称将在工作中予以参考。
究竟是土味还是特色，成了争论的焦点。有专家表示，不同城市定位气质不同，同一城市的不同区域定位也不同，城市夜景不能“一概而论”。
我们的夜景，到底土不土
舆论中有一种声音，许多城市在夜晚亮起楼体装饰灯，甚至在楼体上用灯光滚动播放广告词等行为，实在是很“村儿”，“浮夸、混乱、亮瞎眼”。
有网友找出开启和关闭装饰灯的夜景对比，指那种不经装饰的城市夜景“内透”其实更吸引人。
内透，指从建筑物内部投射出来的灯光效果。
“楼体装饰灯还不算什么，最可怕的是在树上绑满了灯泡，开车路过都要晃瞎眼睛。”一位受访者说。
甚至还有城市耗资百亿打造夜景灯光秀，场面颇为壮丽。
不仅是摩天高楼和行道树，一些名胜古迹也被夜间亮化“改头换面”了。甚至有些古建被人吐槽“古人来了都不敢认”。
但在另一拨人眼里，城市的LED景观热闹、好看，是中国才有的特色，不仅让城市更有吸引力，还彰显了国力。
“我们不缺电，才能这样搞。”
真的如此吗？
对灯与光的热爱，是种传统
在古代，中国人就有元宵节赏花灯的习俗，对灯火辉煌的追求刻在了文化DNA里。“灯文化”，就是我们如今城市亮化的前身。 <1>
夜幕下的灯火，也总是出现在古诗词中的盛景。
“江水南流夜有声，万家灯火夹江明。”
“千门开锁万灯明，正月中旬动地京。”
还有那为人熟知的“东风夜放花千树，更吹落、星如雨”，正是诗人对元宵时节灯火辉煌的赞叹。
可见，节日里夜幕下灯火璀璨斑斓，是古人眼中美好的景色，是中国文化中的一种审美追求，灯光文化随着中华文明的一路传承下来。
随着我国经济的不断发展，“更美的夜景”自然而然成为许多城市拉动夜经济和文化消费、彰显城市魅力的追求。21世纪以来，LED凭借亮度高、能耗低等各种优势，成为了夜景灯光的主力军。
所以，我们才有了如今夜晚“缛彩遥分地，繁光远缀天”的城市。
可以说，如今各大城市比拼的夜景灯光，不仅是对城市形象的打造，也是传统文化现代化的一个落点，要彻底摒弃，回归“全员内透”，恐怕不太现实。
未来，任重道远
一些城市之所以被一些人吐槽夜景“浓妆艳抹”“添加剂味儿太重”“土味极low”，原因是它们在亮化方面确实“用力过猛”。
过度追求夜景的色彩斑斓，导致LED灯“能上尽上”“填满每一个角落”，结果就是花里胡哨得“辣人眼睛”。
城市亮化也是一门学问，不是一股脑往上堆就完事了的，适度使用、精心设计、兼顾能效，缺一不可。
灯光太多，亮度过高，不仅会损伤人的视力，带来视觉疲劳，更重要的是带来光污染，影响生态环境。
城市光污染，令鸟儿迷失而殒命。这只是光污染的冰山一角。
好在，一些城市开始重视光污染问题。
深圳规划出了光环境敏感区，在此区域内禁止“楼体LED广告”，目的是为了保护红树林保护区的候鸟。
杭州提出了“黑天空保护”的理念，限制生态保护区等区域内人工照明的光源种类、亮度、角度等。
这无疑是一个好的开始。
“美”的同时，也不能“费”。城市夜景照明也应注意能源消耗。
目前，国家对城市景观照明都提出了相关标准和节能要求，包括住房和城乡建设部公布的《城市景观照明管理规定》、行业标准《城市夜景照明设计规范》等。
去年多地拉闸限电仍历历在目，我国的电能也远没到“敞开随便用”的地步。许多国家并没有随手关灯的习惯，它们美丽的内透背后，是24小时灯光常亮、能源浪费的现实。
在美国许多城市，办公楼等建筑物的灯光24小时常亮。
传统应当保留，审美仍需提高，亮化更需用心。
灯火里的中国，夜幕下的城市，璀璨景色自然锦上添花，但城市的美，更应当是一种由内而外的气质，不需过分张扬。
你更喜欢素颜还是华丽的城市夜景？